观点一：议案中所包含的“购买美国货”的条款则在美国内外引起了广泛关注。许多有识之士出，这些条款一旦正式通过，无异于“向自由贸易宣战”，针对这一条款北美和欧洲各界人士发表讲话，认为这种保护主义条款可能引发“贸易大战”，使受金融危机拖累而举步维艰的国际贸易和经济形势进一步恶化，也将对美国经济以及全球经济的复苏带来灾难性影响。

　　观点二：支持这一“购买美国货”条款的人认为，此举可以确保经济刺激计划所创造或保留的400万个工作岗位留在美国。这一做法对处于困境中的美国钢铁行业等一些制造业来说，可能会产生一定效果。

　　分析：美国是进口大国，同时又是世界头号制造业出口大国，在制药、民用航空、机械制造等资本密集型产业拥有绝对优势，近年来出口大幅增加，一直是支撑美国经济的****亮点之一。因此，这一议案内容一经披露，就遭致许多美国企业的反对。拥有巨大海外市场的美国企业清楚地知道，贸易保护主义从来都不是单行线。面对这场已蔓延至全球的危机，许多国家已经或准备投入巨资刺激经济，美国公司也在跃跃欲试地准备分享这些刺激计划的蛋糕。如果美国经济刺激计划对外国公司关闭大门，只会导致外国政府同样对美国公司关上大门。本周，欧盟委员会发言人已经表示，如果“购买美国货”条款最终被通过，欧洲将采取反击措施。

　　全世界都对此表示极大关切，这种作法不仅违背美国义务，而且完全违背二十国集团精神。在去年11月二十国集团华盛顿峰会上，与会国就支持自由贸易、反对保护主义达成共识，表现出了协调合作、共克时艰的意愿。美国企业界和美国贸易伙伴认为，这种做法不仅违背了美国有关自由贸易的承诺，还为其他经济体做出了贸易保护主义的“坏榜样”，美国企业将不可避免受到其他经济体保护主义的严重冲击，可能引发保护主义的恶性循环，加剧国际经济危机。

　　小编观点：在全球化的时代，自由贸易不断完善和加深的情况下，不顾世界整体经济形势，企图依靠贸易保护主义而自保，只能是目光短浅的鸵鸟做法，最后的结果只能是自酿苦果自己尝